首页 要闻 舆情 图片 专题 社会 论坛 娱乐 体育 文化 教育 各地 访谈

电动化只是汽车变革1.0版… 省十三届人大一次会议…:村民合影排泄物

2018年01月23日 10:22 来源: 房地产法律服务网

专 家

亚美娱乐官网
中国—东盟省市长博鳌对话举行经济日报海南博鳌3月24日电 (百家乐翻天 何伟)作为博鳌亚洲论坛2017年年会框架内的一项重要活动,由中国人民对外友好协会和海南省人民政府共同承办的“中国—东盟省市长对话”今天在博鳌举行。来自中国和东盟16个相关省市的负责人齐聚一堂,围绕“深化人文往来,严控未成年真人秀加强‘一带一路’建设”这一主题展开热烈的对话和讨论,达成了多项共识。与会各省市签署了《中国—东盟省市长对话共同声明》。. 会议认为,文化往来在中国—东盟全面合作关系中作用独特。东盟是“一带一路”建设的波塞冬重点方向、重点地区,建设更为紧密的中国—东盟命运共同体,有助于“一带一路”建设不断向前推进。在双方关系由“成长期”转入“成熟期”这一新的历史起点上,应进一步深化人文往来,加强地方政府间交流合作,共同推动中国与东盟国家关系稳定向前发展。. 与会各方签署《中国—东盟省市长对话共同声明》,一致同意进一步深化人文交流,加强“一带一路”建设。在平等互惠、互利共赢的基础上开展全方位教育合作,消除教育壁垒,实现教育资源共享。同时应充分挖掘中国与东盟的旅游合作潜力,加快完善旅游基础设施和服务体系建设,打造区域旅游一体化发哈弗m1展。
亚美国际 娱乐城
博鳌亚洲论坛:把数据变成行动随着互联网、物联网和社交媒体的快速发展,全球数据存储量呈爆炸式增长,大数据时代已然来临。今年李克强总理在全国两会上所作的《政府工作报告》提出:“加快大数据、云计算、物联网应用,以新技术新业态新模式,推动传统产业生产、管理和营销模式变革。”这也是2014年以来大数据第四次被写入《政府工作报告》。大数据正成为推动社会进步的重要生产力,助力传统产业的生产、管理和营销模式变革创新。奇葩说. 数据的价值在哪里?面临哪些挑战?一场备受大家关注的讨论在博鳌亚洲论坛期间展开。腾云天下首席执行官崔晓波举了公司的一个案例,他们对某股份制银行用户展开数据化分析后发现,使用该信用卡的高端客户游戏属性非常明显。利用这一结果,他们将该信用卡公司与某休闲游戏公司做了交叉营销,活动包括用积分兑换游戏虚拟币,或者使用信用卡APP的用户可获得大礼包等。“转化率非常惊人!信用卡公司惊喜地发现,有雷丁d70很多沉睡多年的用户又激活了。”崔晓波说,“大数据的价值就在于能够把数据变成行动,也可以说它是一种把数据变成行动的艺术”。. 微软全球资深副总裁、微软亚太研发集团主席洪小文认为,大数据的特点,一是量大,二是信息多元,“它让我们对错综复杂、看起来毫不相干的事物有了洞察力,这样我们可以做更多的事情”。. 大数据不仅数据容量大,与过去的数据源相比,它的流转速度、复杂性和多样性都在增加。“通过采集、存储、统计分析以及数据挖掘王艺嘉,它的价值才能显现,因为无论对哪个行业,提炼出来的分析和预测结果对于决策者来说,很有价值。”联合利华前董事长迈克·泰斯库说。. 对于数据的价值和应用前景,参加讨论的嘉宾均认为毋庸置疑。但随着大数据重要性的日益彰显,其中的挑战也不容忽视。. 洪小文打比方说,比如信用卡公司掌握着个人消费信息,但并不知道消费者在百货店买了什么,而百货公司可能掌握了消费者购买倾向,“这些数据整合起来可能蕴藏着巨大的商业价值,但谁有权力来整合?”除了数据安全和所涉及的消费者隐私问题,洪小文不无担忧地说:“过于重视大数据,可能带来的后果之一是产生某个场景下的闭环,导致我们听不到不同的声音,我们会失去思考,生活的多样性便会因此减少。”. Palantir副总裁凯文·川崎认为,数据孤岛问题是横亘在各行业面前的一道坎,大数据共享的标准缺乏,数据安全性亟待提高。. “数据的所有权问题有待进一步解决,例如抽血,得到的数据属于医院还是属于个人?个人是否愿意分享这些数据?”碳云智能创始人王俊认为,对于数据的采集,还取决于个人的价值观。. 平安普惠副总裁兼首席市场官CMO徐汉华指出,在收集数据过程中,容易忽略什么数据才是真正重要的,“人的需求、目标与数据的关联很重要,但信用记录很难把握。数据不是断开而是连接的,历史累积的数据才能帮助人们作出准确的判断”。(经济日报百家乐翻天 朱 琳)
亚美娱乐打鱼技巧
姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐
亚美娱乐连环夺宝
姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

亚美国际 下载直播"代扫墓"引关注 专家:失去了应有的仪式感原标题:微信直播“代扫墓”引关注 专家认为失去应有的仪式感. 临近清明,祭祖扫墓活动逐渐迎来高峰期。近日,南京雨花台功德园在国内首推的微信“直播代扫”活动引发民众的广泛关注。. 对此,中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受中国网百家乐翻天采访时表示,“代扫”使扫墓这一活动失去了其应有的仪式感,同时,直播扫墓涉及隐私且容易被滥用,使用起来需谨慎。. 代偷星九月天扫、代烧一条龙 民众呼吁不该借此牟利. 百家乐翻天搜索发现,其实类似的代扫墓、代烧钱、代祭祀活动很早以前就已出现。在某购物平台上,不少售卖祭扫物品的商家都开通了代扫、代烧服务,价格从几十元到上千元不等。. 其中,销量最高的代烧服务定价为150元起。从提供纸钱、法物到代烧,很多店铺都形成了“一条龙”服务,事后,这些商家还会提供照片和视频。. 对上述代扫、代烧行为,有观点认为,在流动性如此之大的现代社会,这可以看作是一种“成人之美”。. 但百家乐翻天随机采访中,多位网友都表示不支持此类活动。. 身为“50后”的白先生,每年都会亲自去扫墓,他表示,虽然这种事情见仁见智,代人扫墓总比不管不顾好,但代扫服务不该大肆宣扬鼓励,也不值得推广普及。“扫墓是传统文化、道德观念,古今中外都一样,亲历亲往才值得推崇。”. “80后”李小姐对直播这种行为表示不太理解,她认为祭奠是自西岭雪山己的事情,而且最重要的是心意,“这么做有点流于形式”。李小姐还对商家借此牟利提出担忧,“希望有专业人士进一步探讨,或者出台相关的规则,以免这种行为成为谋取暴利的乱象。”. “这种事怎么能代劳呢?” “90后”戚小姐表示,虽然自己参加扫墓的次数不多,但还是不能接受代扫服务。. 专家:直播代扫容易被滥用 使用需谨慎. 据了解,雨花台功德园的直播代扫服务需要逝者亲属在提出“代扫”申请后,凭公墓发送的密码在约定的祭扫时间通过微信公众号,进入直播,观看祭扫现场的实时画面。直播服务有灵堂追思、墓区祭祀两项,分别在室内和室外开展。. 对此,朱巍质疑:在直播过程中,他人的扫墓过程是否也会被录进去?因为扫墓是一种隐私行为,有个体私密性,他人有权利不允许这种视频被播放给别人看。. 朱巍还指出,从公序良俗的角度讲,虽然直播代扫是一种先进的扫墓方式,但仍存在被滥用的可杜月笙能性。“有的人有猎奇心态,如果他向所有人公开视频,就会造成对死者的不尊重,侵害在现场祭扫的人的隐私。”. “此外,有直播就会有视频、图像传出,这可能会涉及到他人的墓碑、名字,从而可能出现重名重姓、ps图片等情况。因此,对类似服务的使用应该谨慎。”朱巍说。. 在采访中,朱巍坦言,现代科技剥夺了很多东西应有的仪式感。“扫墓是一种表达怀念的仪式感很强的东西,并不是说只要有个人去了就行,亲人扫墓当然是本人做才可以。代人扫墓、代人尽孝除非是极其特殊的情况,否则太不可思议,失去了扫墓作为仪式的基本要求,没有了对亲人的缅怀和对传统的继承。”(百家乐翻天 尚阳 实习百家乐翻天 董小迪)姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐。

公交司机被拽下车英超冬奥会李玉刚无缘春晚网红拍自杀者遗体赌王何鸿燊文保单位吸烟被拘

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐齐乐娱乐 开户防考试作弊仅靠“严打”还不够近日,部分涉2016年研究生考试泄题案的犯罪嫌疑人,在湖北省公安县人民法院受审。13名犯罪嫌疑人被指控的罪名,涉及组织考试作弊罪,非法提供出售试题、答案罪,代替考试罪三项,这也是作弊入刑后,首次有犯罪团伙同时涉及三项罪名。. 作弊与反作弊,是一个经久不变的历史话题,就像是猫鼠游戏,赓续千年而不绝如缕。之前,面对作弊愈演愈烈,很多人将希望寄托于立法“严打”。2015年11月1日,《刑法修正案(九)》施行后,替考、作弊、协助作弊等行涪陵榨菜为,轻则拘役,重则有期。同时,增加组织考试作弊罪,非法出售、提供试题、答案罪,代替考试罪等新罪名。而今,又在司法实践中首次“全面适用”犯罪团伙,这一套新的“组合拳”,能有效吗?. 不可否认,立法“严打”是一种很有必要、也很有效果的手段。之前,面对组织考试作弊,非法提供出售试题、答案,代替考试等行为,只能通过“故意泄露国家秘密罪”“滥用职权罪”“徇私舞弊罪”等来刑事追责,至于出现组织考试作弊、替考等行为就束手无策了,按照《国家教育考试违规处理办法》处理有之,按照校规从轻发落也有之,如此效果就要大宋仲基吃货体情书打折扣。. 而今,作弊入刑乃至进入司法实践层面,原本游弋在刑法之外的作弊行为,纳入处罚范围,最高可被处以7年以下有期徒刑。这种最为严厉的国家强制措施,对于相关犯罪群体及潜在犯罪分子的震慑作用,不言而喻。而从组织考试作弊,到非法提供出售试题、答案和代替考试,相对完整的作弊链条进入司法程序“过堂受审”,更能打消一些人的盲从和侥幸心理,对于遏制作弊行为滋生蔓延不无裨益。. 虽说惩罚措施的升级换代,对打击作弊不无积极的一面,但终极效果并不乐观。从历史上看,施以刑罚从来就不是一种“万能药丸”。从历史上看,历代王朝对于夹带、买题等作弊行为也是重典以对,但作弊从来就没有退出舞台。. 其实,光靠限制犯罪分子人身自由的刑罚措施,便想要战胜作弊行为是远远不够的。根据犯罪经济学的理论,只有在犯罪收益大于犯罪成本时,一个理性的犯罪人才会选择实施犯罪。现实中,作弊行为的“犯罪收益”有多大呢?从有关新闻报道便可“管孔窥豹”。据犯罪嫌疑人罗某某交代,他买通了试卷印刷点的一名内部人员,许诺考后给予百万元现金报酬,而组织作弊的好处,只会远超此数。只要“巨额利润”摆在那里,在寻利欲望和侥幸心理的双重刺激下,就还会有犯罪分子铤而走险,只不过作弊手段变得更加隐蔽而已。. 更为有效的途径,应当是遏制“经济纽带”,也就是让作弊不再变得如此“暴利”。对于公安部门,应采用雷霆手段,打击作弊团伙的产业链,尽可能铲除犯罪的工具、土壤。对于教育、人事等部门,则要考虑如何增加优质教育、就业资源的供应量,并在调研论证的基础上,改变“一考定乾坤”的传统方式。多元化的考核方式,除增加作弊难度,也会提高此类犯罪的经济成本,也更容易保证公平。. 当然,从深层次来说,还应塑造一种公平诚信的文化环境,形成“不想作弊”的文化自觉。如此,还须强化对社会、鬼服兵团家庭、个体的教育熏陶,激浊扬清,持之以恒,让纯净的考风一步步树立起来。. (作者欧阳晨雨,系法律学者)姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐。

家用智能机器人如何“俘获”人心?近日,在北京府学胡同小学上演了一幕奇特场景:北京进化者机器人科技有限公司生产的“中国智造”机器人“小胖”走进小学课堂。十几名身高约一米二的小学生围坐在四周,在工作人员操作下,小胖“说学逗唱”,引得课堂内笑声不断。. “主人,你好,我是小胖。请问有什么可以为你服务的吗?”在彩色动态转变的表情中,小胖先用四川方言跟大家打了声招呼。北京进化者机器人科技有限公司相关负责人介绍,除了四川方言外,小胖还新增了“变声”语音包,包括急性子、机械、鸭子、空灵、慢吞吞、电流等。用户下载后,语音包便会储存于机器人身上。. 这台被定位为家庭陪伴新伙伴的智能服务型机器人——小胖,身高1024毫米,外形为不倒翁状,左右两侧各有一只“胳膊”。在它跳舞时,胳膊会自动伸展出来。因其外形呆萌、随身附带有趣的表情包以及生动的语音包等特性,深受小学生们的喜爱。. 去年9月份,家用版服务型机器人小胖正式面向公众发售。截至去年底,已出售4000余台。这对于刚刚兴起的人工智能消费市场,显示出强劲的发展空间。“销售前僵尸先生期,我们也曾做过众筹,然后通过第一批种子用户,口口相传,得到了更广的销售渠道。”北京进化者机器人科技有限公司控制系统专家蔡月日说。. 让机器人越来越具有拟人化性格,真正成为生活中的一员。这是北京进化者机器人科技有限公司研发小胖的初衷。不过,对于新鲜事物的出现,大众确实需要时间了解和接受。这一点,孩子们似乎做得比大人更好。西甲当小胖第一次出现在龚宁家中时,年仅6岁的女儿毛毛对这个跟自己一样高却圆滚滚的机器人充满了好奇。从开始姜潮躲在沙发后远远观望,到对小胖爱不释手,开心地与小胖对话,毛毛只用了短短几分钟。. 对于智能机器人,成年人则显得更加理性和成熟。中国人民大学哲学系教授葛晨虹认为,智能机器人最首要的功能应该表现在服务方面,例如播放音乐、天气预报、为孩子讲故事及空气净化等。当智能机器人集教育、娱乐、服务三大功能于一体之后,将可满足家长对家庭服务型机器人的广泛需求。. 家用智能机器人还拥有一些潜在消费者,他们对于智能机器人的信息获取还停留在科幻影视作品中。“我很爱看科幻电影,印象里智能机器人应该就是变形金刚或者大白那个样子。偶尔我也幻想,自己能像《她》里面的男主角一样,爱上一位无形的智能机器人,感觉应该会挺酷吧!”在北京电影学院动漫设计专业就读大一的新生李力维说。. 像李力维这样的潜在消费者不在少数。目前,在家用智能机器人领域,尽管市场需求旺盛,但是产品仍然以样机为主,真正量产的并不多。即使能够达到量产,也很难做到充分销售。由于目前大众对智能机器人了解不多,缺少基础认知,因此在弱人工智能技术和生产背景下,真正的家用智能机器人跟电影作品里的那些具备强大功能的虚拟机器人还有一定差距。“我们需要时间让大众了解真实有趣的智能机器人。”蔡月日说。(原文来源:经济日报 作者:卫 馨)花4万抓7千娃娃姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

村民合影排泄物268套文物数百年来首次走出故宫 “摆驾”首博养心殿走进首都博物馆三层展厅,接过盖好“养心殿宝”印章的免费门票,几步之遥,就“穿越”到了那座住过8位清代帝王的最高权力中心。. 迎面是中正仁和殿,雍正手书的“中正仁和”匾高悬头顶,气象威严;朝西走,是藏了无数书画珍宝的三希堂,明窗之下,一方小几,满壁瓶花姿态万千;往东去,就是历经两度垂帘听政的东暖阁,一袭纱帘前的紫檀宝座是此次郭晶晶首博养心殿特展中品级最高的国宝级展品。. “我们对养心殿作了原貌陈列,走进展厅就像走进养心殿一样。”首都博物馆清史专家、科研部副研究员章文勇说。据了解,故宫泡沫之夏电影养心殿有1100平方米,首博为这次特展制作了1400平方米的展厅,以一比一的比例打造出“透明的养心殿”。展厅力求原貌重现,每一件陈设都严格遵从养心殿的式样,甚至在养心殿前殿的复原中,包括壁纸色调等细节也都保持了原貌。更令人惊诧的是,展览积极采用了现代博物馆的展示语言,玻璃幕墙替代了故宫的红墙,观众可以零距离仔细观赏。. 到了故宫,却没好好欣赏养心殿,是很多人的遗憾。每年约1500万游客中有500万人会参观养心殿,但因为条件所限,养心殿只能开放30%的参观面积。“以前很多观众想看三希堂的样貌,都要趴在窗户上使劲儿往里看。”故宫博物院院长单霁翔有点无奈地说。现在,要看首博里的三希堂,则是360度无死角,透过玻璃幕墙仔细打量着4.8平方米的小书房,玉如意、铜暖炉、对联、瓶花、文房四宝、《三希堂》法帖木匣、玉雕摆件等都近在咫尺、毫发毕现。. “别看乾隆皇帝的书房仅有几平方米,里面却收藏着很多古代书法珍品,因为收藏了晋朝大书法家王羲之的《快雪时晴帖》、王献之的《中秋帖》和王珣的《伯远帖》,所以得名三希堂。你看,桌上木盒里装的就是包括这三件书法作品和很多书法作品的《三希堂法帖》。”担任义务讲解员的李大爷认真地给观众们讲解着。展厅内,像李大爷这样胸前佩戴红色标牌的义务讲解员还有好几位。. “摆驾”首博养心殿,除了建筑和室内陈设的原貌重现,更吸引人的是268套珍贵文物,这些可都是几百年来第一次走出紫禁城。昌化石“乾隆宸翰”方印、铜镀金牛驮瓶花表、画珐琅勾莲五供、铜镀金嵌珐琅六角钟、铜镀金镶嵌料石累丝长方盆玉石石榴盆景……各种珍宝令人目不暇接。为保护好这些宝贝,首博采用了不少新装置。如乾隆真迹临曹知白《十八公图卷》展柜下就“藏”有专供的新风系统,保持展柜内温度始终处于24摄氏度、湿度52.2%的状态。. 除了那些高大上的国宝,其实一些小玩意儿更是有趣。如御膳房的火锅可以把5种口味的小炖盅放进一个保温大锅里,精致生活可见一斑;再如雍正给河南巡抚田文镜的朱批复制品上,赫然写着“朕就是这样汉子”。. 最有意思的是,本来一板一眼的君臣奏对也玩起了微信体,延续了故宫一贯的卖萌创意。大屏幕上,滚动着一个个微信对话框,主题是雍正在养心殿接见一个要调往云南赴任的侍卫。“你到外边要好生做官、教养士卒、操练兵马、少吃空粮。”“奴才唯有竭尽驽骀,仰保皇恩。”“你知道尽职就是了。”“奴才母亲76岁,云南万里长途,唯恐不能去。”雍正一听,就很人性化地将这个侍卫改任离家近的山东了。养心殿特展把这个历史细节如此生动地拎出来,巧妙地改变了观众对雍正帝刻薄寡恩的成见。. 百家乐翻天注意到,展厅里还开展了不少有趣的课外活动。中国儿童中心美术班组织了写生课,在很多展柜前都有小学生凝神静气地对着展品画画;一家教育机构还带着孩子们开展寻宝活动,限时完成书法、玉器、钟表等各种指定物品的寻宝任务。这些好玩儿的活动拉近了故宫与小观众们的距离,让厚重的历史文化不再高高在上。. 首博的养心殿特展从去年9月份开始,目前已经结束。故宫首次将养心殿搬到首博展示,是因为养心殿从去年8月份开始了百年以来的首次大修。单霁翔表示,养心殿区域内的建筑长期以来没有系统地修缮保护,保存现状较差,亟待系手术后13天死亡统整修,现在距离养心殿上一次局部维修已过去了35年。本次修缮完毕后,到2020年包括养心殿在内的整座皇宫将重新开放。在修缮期间,养心殿内的文物都不会闲着,故宫计划举办四五次专题巡展,首博的养心殿特展只是第一站。(原文来源:经济日报 作者:端 然)

亚美国际 下载

亚美国际 下载详解

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

直播"代扫墓"引关注 专家:失去了应有的仪式感原标题:微信直播“代扫墓”引关注 专家认为失去应有的仪式感. 临近清明,祭祖扫墓活动逐渐迎来高峰期。近日,南京雨花台功德园在国内首推的微信“直播代扫”活动引发民众的广泛关注。. 对此,中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受中国网百家乐翻天采访时表示,“代扫”使扫墓这一活动失去了其应有的仪式感,同时,直播扫墓涉及隐私且容易被滥用,使用起来需谨慎。. 代偷星九月天扫、代烧一条龙 民众呼吁不该借此牟利. 百家乐翻天搜索发现,其实类似的代扫墓、代烧钱、代祭祀活动很早以前就已出现。在某购物平台上,不少售卖祭扫物品的商家都开通了代扫、代烧服务,价格从几十元到上千元不等。. 其中,销量最高的代烧服务定价为150元起。从提供纸钱、法物到代烧,很多店铺都形成了“一条龙”服务,事后,这些商家还会提供照片和视频。. 对上述代扫、代烧行为,有观点认为,在流动性如此之大的现代社会,这可以看作是一种“成人之美”。. 但百家乐翻天随机采访中,多位网友都表示不支持此类活动。. 身为“50后”的白先生,每年都会亲自去扫墓,他表示,虽然这种事情见仁见智,代人扫墓总比不管不顾好,但代扫服务不该大肆宣扬鼓励,也不值得推广普及。“扫墓是传统文化、道德观念,古今中外都一样,亲历亲往才值得推崇。”. “80后”李小姐对直播这种行为表示不太理解,她认为祭奠是自西岭雪山己的事情,而且最重要的是心意,“这么做有点流于形式”。李小姐还对商家借此牟利提出担忧,“希望有专业人士进一步探讨,或者出台相关的规则,以免这种行为成为谋取暴利的乱象。”. “这种事怎么能代劳呢?” “90后”戚小姐表示,虽然自己参加扫墓的次数不多,但还是不能接受代扫服务。. 专家:直播代扫容易被滥用 使用需谨慎. 据了解,雨花台功德园的直播代扫服务需要逝者亲属在提出“代扫”申请后,凭公墓发送的密码在约定的祭扫时间通过微信公众号,进入直播,观看祭扫现场的实时画面。直播服务有灵堂追思、墓区祭祀两项,分别在室内和室外开展。. 对此,朱巍质疑:在直播过程中,他人的扫墓过程是否也会被录进去?因为扫墓是一种隐私行为,有个体私密性,他人有权利不允许这种视频被播放给别人看。. 朱巍还指出,从公序良俗的角度讲,虽然直播代扫是一种先进的扫墓方式,但仍存在被滥用的可杜月笙能性。“有的人有猎奇心态,如果他向所有人公开视频,就会造成对死者的不尊重,侵害在现场祭扫的人的隐私。”. “此外,有直播就会有视频、图像传出,这可能会涉及到他人的墓碑、名字,从而可能出现重名重姓、ps图片等情况。因此,对类似服务的使用应该谨慎。”朱巍说。. 在采访中,朱巍坦言,现代科技剥夺了很多东西应有的仪式感。“扫墓是一种表达怀念的仪式感很强的东西,并不是说只要有个人去了就行,亲人扫墓当然是本人做才可以。代人扫墓、代人尽孝除非是极其特殊的情况,否则太不可思议,失去了扫墓作为仪式的基本要求,没有了对亲人的缅怀和对传统的继承。”(百家乐翻天 尚阳 实习百家乐翻天 董小迪)亚美娱乐存100送38上海网红面包店深夜发声明:使用了一小部分过期面粉3月24日深夜,上海网红面包店Farine通过官方微信发布声明。. 捕鱼新闻百家乐翻天 周航 王维佳. 上海网红面包店Farine承认,自己使用张德培了过期数月的库存面粉,并解释称,“这小部分是基于生产商标示的最佳使用日期使用的,但尚未意识到在中国严格实行的更短的有效期限。”. 3月24日23时18分,正在被调查的上海网红面包店Farine通过官方微信公众号发布了一份声明。该微信公众号认证主体为“法香餐饮管理(上海)有限公司”。 声明承认,“因为闵行中央厨房启用的延迟,导致部分面粉库存已经过期数月。我们的确使用了其中一小部分过期面粉。”. 不过,声明解释,这小部分是基于生产商标示的最佳使用日期使用的,“但尚未意识到在中国严格实行的更短的有效期限。这显然是一个错误,尽管我们从供应商处实验室测试获得证明该面包粉的绝对使用安全。”. 该声明称,今后将致力于改变内部控制流程,并遵循中国相关法规规定。声明还透露,该公司新一批面粉将在4月初装运,与此同时,作出以下四项决定:全力配合当局调查、加强质量把控、厨房所有工作流程透明化、确保库存可追溯并建立问题库存清理制度。. 值得注意的是,3月24日下午,捕鱼新闻百家乐翻天从上海市公安局闵行分局获悉,警方3月23日晚从Farine面包房库房查获2300包问题面粉,这批面粉是之前并未被查的。此外,8名该面包店涉案当事人已被采取刑事强制措施。. 更早前的3月20日,上海食药监查扣德国女警晒马甲线了待用于生产的578包过期面粉。. 另据新闻晨报报道,Farine面粉中间进口商泮阔公司提供的“入境货物检验检疫证明”显示,Farine2016年通过该公司从法国一共购入过三批次面粉,分别为700包、1966包、2900包。这些面粉包括小麦面粉、黑麦面粉、石磨面粉、高筋面粉、荞麦面粉等,保质日期最晚分别为2016年11月8中华慈善总会日,2016年12月27日,2017年3月5日。另外,Farine还从越南购入一批次面粉,2016年11月1日取得检验检疫证明,保质期最晚为2017年3月20日。姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐。

[编辑:朱茵]